Юридические услуги:
Новости:
Юридические услуги для бизнеса
юрист Людмила Шерснёва
Тел.+375 (17) 318-41-72
Velcom +375 (29) 633-03-26
Skype liudmila_shersniova
юрист
Людмила Шерснёва
юридические услуги для бизнеса
+375 (17) 318-41-72
+375 (29) 633-03-26
liudmila_shersniova
Подготовка и анализ договоров для бизнеса от юриста с 14 годами практического опыта
Правильно составленный договор позволил моему клиенту вернуть 75 000 евро налогов, несмотря на всё сопротивление налоговой
Сомневаетесь, правильно ли составлен договор, не появятся ли в будущем проблемы с ним?
Договор предлагает контрагент, и вы хотите иметь уверенность, что там нет «подводных камней»?
Нужно максимально защитить свой бизнес, предусмотреть в договоре риски?
Меня зовут Людмила Шерснёва, я – юрист-лицензиат.
Провожу договорную работу уже 14 лет и точно знаю, что нужно указать в договоре, чтобы вы получили из него максимум выгоды.
Оказываю услуги по договорной работе:
- подготовка договора;
- правовая оценка, анализ проекта договора;
- оценка уже заключённого договора на предмет скрытых рисков.
Обратитесь ко мне, чтобы решить вопрос и спокойно вести бизнес дальше.
Пример из практики: клиент вернул себе 75 000 евро налога, хотя налоговый орган крайне не хотел их возвращать
Ситуация:
ООО «Д» (резидент РБ с иностранным капиталом) заключило договор о разработке программного обеспечения (ПО) с разработчиком в РФ. Анализ содержания договора не проводился, юрист не привлекался. Действовали своими силами.
По этому договору ООО «Д» уплатило налог на доходы в виде роялти – 75 000 евро.
Однако позже у руководства ООО «Д» возникло сомнение: была ли у ООО «Д» вообще обязанность платить этот налог? Может быть, компания просто «подарила» государству 75 000 евро?
Руководство ООО «Д» обратилось ко мне за правовой оценкой заключённого договора.
Что требовалось клиенту:
Проанализировать, следует ли признать вознаграждение, выплаченное нерезиденту, роялти или нет. Если для уплаты роялти нет оснований, добиться возврата всей суммы из бюджета.
Какова была позиция налогового органа:
Налоговый орган не принял во внимание доводы ООО «Д» о том, что условия договора о разработке ПО предусматривают только первый этап: разработка ПО без передачи прав на него заказчику. Позиция налогового органа была такова: раз заключен договор на разработку ПО и в рамках этого договора ПО перешло заказчику, значит, и все права на данный продукт автоматически переходят к заказчику в рамках данного договора.
Если говорить просто, то налоговый орган решил не отдавать деньги. Возражения ООО «Д» о том, что налог был уплачен ошибочно, правовых оснований для его уплаты не было, в налоговой просто не воспринимали. О такой ситуации говорят «как об стенку горох».
Что сделала я:
Провела правовую оценку условий договора и прилагаемых к нему документов (технического задания, акта приема-передачи выполненных работ и пр.), связалась с представителями обеих сторон и выяснила их конкретные договоренности, которые они достигли перед заключением договора.
Что выяснилось при анализе договора:
Заключённый договор был не лицензионным, как предполагалось, а договором подряда.
Поскольку никаких лицензионных отношений в результате исполнения договора не возникало, в принципе отсутствовал роялти, и, следовательно, у ООО «Д» не было необходимости уплачивать налог на доходы в виде роялти.
Таким образом, правовой анализ договора показал, что ООО «Д» излишне уплатило 75 000 евро налогов.
Кроме этого я:
- обратилась к патентному поверенному за его заключением о договоре;
- представила в налоговый орган совместное патентно-юридическое заключение, которое и решило исход дела в пользу моего клиента;
- мой клиент был полностью избавлен от необходимости общаться с представителями налогового органа, за него это сделала я.
Что в итоге:
В результате правовой экспертизы договора мне удалось доказать отсутствие необходимости уплаты налога на доходы в виде роялти и урегулировать претензии налогового органа.
Налоговый орган вернул ООО «Д» 75 000 евро в полном объёме.
Обратите внимание ещё на один момент: дело решилось без суда, в досудебном порядке. Заказчик вернул себе деньги без многомесячных судебных перипетий.
Когда проблема есть, её надо решать. И желательно, не затягивать
У вас может быть ещё много вопросов ко мне. Пишите или звоните!
Можно назначить личную встречу, в рамках которой мы сможем детально обсудить вашу проблему. Есть и другой вариант: направьте документы и пояснения по электронной почте.