Заявление о подложности доказательств в экономическом суде

Согласно ст. 105 ХПК РБ, заявление о подложности доказательств может сделать только лицо, участвующее в деле. К заявлению прилагаются сведения, свидетельствующие о подложности доказательств. Такое заявление может быть сделано только в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции заявить о подложности доказательств можно только в том случае, если суд первой инстанции необоснованно отказал в его удовлетворении. Экономический суд обязан рассмотреть такое заявление. С согласия лица, представившего такое доказательство, суд исключает его из доказательств по делу.

Если лицо, представившее эти доказательства, не согласно с их исключением либо если суд придет к выводу, что без учета оспариваемых доказательств не может быть принято законное и обоснованное решение, суд обязан проверить обоснованность утверждений о подложности доказательства.

Обоснованность утверждений о подложности доказательств проверяется путём:

• оценки их в совокупности с иными доказательствами;

• истребования иных доказательств, необходимых для проверки достоверности оспариваемых доказательств;

• совершения иных предусмотренных законодательством мер.

К последним можно отнести консультации специалистов и заключения экспертов.

При этом проверка достоверности доказательств является не правом, а обязанностью суда. Таким образом, при наличии оснований назначение экспертизы по делу с целью проверки достоверности доказательств является обязательной, причём неважно, заявлялось ли о проведении экспертизы стороной, оспаривающей доказательства. По результатам рассмотрения заявления о подложности доказательства суд принимает соответствующее решение.

Интересный случай из практики

Между сторонами возник спор о размере арендной платы по договору. Арендодателем был представлен оригинал договора с арендной платой в размере 10 базовых арендных величин. В оригинале договора подписи сторон имелись только на последней странице в реквизитах. Арендатор оспаривал размер аренды, однако ввиду утраты свой экземпляр договора представить не смог.

При этом ранее арендатором сразу по заключении договора аренды его копия была предоставлена в Министерство юстиции РБ. На копии, имеющейся в Минюсте РБ, видно, что сторонами были подписаны все страницы, а размер аренды был существенно ниже.

В рамках проверки РУВД по факту подлога в результате экспертизы копии договора было установлено, что все подписи, имеющиеся на копии, выполнены сторонами договора. Однако при таких обстоятельствах экономический суд отказал в проведении технической экспертизы оригинала договора, представленного арендодателем, и отказал в удовлетворении заявления о подложности доказательства. Судом апелляционной инстанции также было отказано в проведении экспертизы и, соответственно, в признании доказательства подложным.

После вступления решения в законную силу арендодатель в тот же день «потерял» оригинал договора, предварительно сняв с него копию, что сделало невозможным проведение экспертизы в рамках проверки, проводимой РУВД.

Будьте внимательны к сохранности своих документов.